建設單位 | 新興鑄管股份有限公司 | 項目名稱 | 廠內運輸用燃料庫建設項目(一期) | ||
報告編號 | HBAHZP-2018091 | 建設單位聯系人 | 馬占軍 | 建設單位地址 | 邯鄲市武安市上洛陽村北 |
評價項目組 | 項目負責人 | 劉立然 | 檢測項目組 | 采樣人員 | 楊柳、杜孟偉 |
報告編制人 | 劉立然 | 檢測人員 | 郭立坤、王彥淋 | ||
項目組成員 | 張海娟、李永波、 劉陽 | 報告編制人 | 楊柳 | ||
報告審核人 | 閆召玲 | 報告審核人 | 耿瑞雪 | ||
現場調查人員 | 劉立然、劉陽 | 調查日期 | 2018.12.3 | ||
復查人員 | 劉立然、劉陽 | 復查日期 | 2018.12.6 | ||
采樣人員 | 楊柳、杜孟偉 | 采樣日期 | 2018.12.3-12.5 | ||
檢測人員 | 郭立坤、王彥淋 | 檢測日期 | 2018.12.7 | ||
項目簡介 | 新興鑄管股份有限公司廠內運輸用燃料庫建設項目(一期)。項目性質:新建。建設地點:武安市上洛陽村北新興鑄管股份有限公司廠區內。建設內容:建設50立方米柴油儲罐兩座、20立方米汽油儲罐兩座、罩棚、站房等相關附屬設施。行業分類:”其他倉儲“。加油站等級:該加油站主要儲存汽油、柴油,設20 m3汽油儲罐2臺,50m3柴油儲罐2臺,則汽油的儲存量為:2x20x0.79x0.9=28.44t;柴油的儲存量為:2x50x0.85x0.9=76.5t;式中:0.79為汽油密度;0.85為柴油密度;0.9為充裝系數。按照《汽油加油加氣站設計與施工規范(2014年版)》(GB50156-2012)中的加油站等級劃分,2x20+50x2/2=90 m3,該站屬于三級加油站。二期60立方米LNG儲罐建成后根據《汽油加油加氣站設計與施工規范(2014年版)》(GB50156-2012)中的等級劃分,2x20+50x2/2+60=150m3,該燃料庫建設項目屬于二級。 | ||||
項目存在的主要職業病危害因素及檢測結果 | 該項目主要職業病危害因素是: 化學因素:汽油、柴油。 具體檢測結果見附表。 | ||||
結論與建議 | 新興鑄管股份有限公司廠內運輸用燃料庫建設項目(一期)主要儲存物料為汽油、柴油,依據《國民經濟行業分類》(GB/T4754-2017),該加油站屬于”其他倉儲“行業。《國家安全監管總局關于公布建設項目職業病危害風險分類管理目錄(2012年版)的通知》(安監總安健[2012]73號)中”其他倉儲“職業病危害風險分類為較重。 依據河北省安全生產監督管理下發的《轉發國家安全監管總局關于公布<建設項目職業病危害風險分類管理目錄(2012年版)>的通知》(冀安監管職健[2012]90號)”按照《目錄》分類為較重或嚴重的建設項目,若建設項目擬采用的原材料、主要生產工藝和產品等可能產生的職業病危害的風險程度,與其在《目錄》中所列行業職業病危害的風險分類有明顯區別的,職業衛生技術服務機構可以參照第一、二條的規定綜合分析,相應降低該建設項目職業病危害的風險分類類別。“的規定,該項目的主要職業病危害因素是汽油、柴油,無高毒物質、無致癌物質,溶劑汽油接觸限值為300mg/m3,根據檢測數據工作場所作業人員檢測CTWA最高為2.6mg/m3,檢測結果遠低于檢出限;柴油是可導致痤瘡的職業病危害因素,危害相對較小,且尚未制定接觸限值。經綜合分析,判定該項目職業病危害風險分類為一般。 | ||||
專家組評審意見 | 通過聽取建設單位與評價單位的介紹并進行認真論證評審,專家組認為河北安華質檢技術服務有限公司編制的《新興鑄管股份有限公司廠內運輸用燃料庫建設項目(一期)職業病危害控制效果評價報告》依據法律、法規、標準、規范評價了建設項目職業病防護設施的符合性,通過檢測檢驗數據評價了職業病防護設施的有效性。《報告》對該項目的職業病危害因素進行了分析,對職業健康條件進行了分析評價。專家組認為《報告》內容符合相關法律、法規、標準、規范的要求,通過對《報告》的技術審查,評審組認為《報告》根據專家意見進行修改、完善經專家組長審核后可通過評審并作為項目職業病防護設施竣工驗收的依據。 1、完善評價依據,明確評價范圍。 2、完善項目概況和職業衛生管理介紹。 3、補充采光、照明等職業衛生防護設施的評價。 4、核實崗位定員,完善作業人員職業病危害因素接觸情況及檢測結果分析與評價,增加檢修人員的接觸水平調查及評價。 5、細化裝卸作業的操作職業危害因素識別與分析。 6、完善項目監測、報警、自控等方面的評價。 7、完善突然泄漏等緊急情況下的職業危害因素識別與分析。 8、明確職業危害防護設施具體設置情況及控制效果的分析與評價,完善職業病防護設施一覽表。 9、完善本項目職業衛生管理和兩個檔案的合規性評價。 10核實完善個體防護用品、警示標識、應急設施配備情況的評價。 11、完善附圖、附件。 12、按專家提出的其他意見一并修改。 |
崗位/工種 | 采樣對象/采樣點 | 檢測項目 | 檢測結果 | |||
檢測值mg/m3 | CSTEL mg/m3 | CTWA mg/m3 | 超限 倍數 | |||
加油工 | 92#-92#加油機 | 苯 | <0.6 | <0.6 | <0.6 | - |
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
營業室 | <0.6 | <0.6 | - | |||
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
加油工 | 92#-92#加油機 | <0.6 | <0.6 | <0.6 | - | |
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
營業室 | <0.6 | <0.6 | - | |||
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
加油工 | 92#-92#加油機 | <0.6 | <0.6 | <0.6 | - | |
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
營業室 | <0.6 | <0.6 | - | |||
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
站長 | 卸油口 | <0.6 | <0.6 | <0.6 | - | |
92#-92#加油機 | <0.6 | <0.6 | - | |||
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
營業室 | <0.6 | <0.6 | - | |||
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
站長 | 92#-92#加油機 | <0.6 | <0.6 | <0.6 | - | |
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
營業室 | <0.6 | <0.6 | - | |||
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
站長 | 92#-92#加油機 | <0.6 | <0.6 | <0.6 | - | |
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
營業室 | <0.6 | <0.6 | - | |||
<0.6 | - | |||||
<0.6 | - | |||||
加油工 | 92#-92#加油機 | 甲苯 | <1 | <1 | <1 | - |
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
營業室 | <1 | <1 | - | |||
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
加油工 | 92#-92#加油機 | 甲苯 | <1 | <1 | <1 | - |
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
營業室 | <1 | <1 | - | |||
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
加油工 | 92#-92#加油機 | <1 | <1 | <1 | - | |
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
營業室 | <1 | <1 | - | |||
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
站長 | 卸油口 | <1 | <1 | <1 | - | |
92#-92#加油機 | <1 | <1 | - | |||
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
營業室 | <1 | <1 | - | |||
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
站長 | 92#-92#加油機 | <1 | <1 | <1 | - | |
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
營業室 | <1 | <1 | <1 | - | ||
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
站長 | 92#-92#加油機 | <1 | <1 | - | ||
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
營業室 | <1 | <1 | - | |||
<1 | - | |||||
<1 | - | |||||
加油工 | 92#-92#加油機 | 二甲苯 | <3 | <3 | <3 | - |
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
營業室 | <3 | <3 | - | |||
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
加油工 | 92#-92#加油機 | <3 | <3 | <3 | - | |
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
營業室 | <3 | <3 | - | |||
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
加油工 | 92#-92#加油機 | 二甲苯 | <3 | <3 | <3 | - |
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
營業室 | <3 | <3 | - | |||
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
站長 | 卸油口 | <3 | <3 | <3 | - | |
92#-92#加油機 | <3 | <3 | - | |||
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
營業室 | <3 | <3 | - | |||
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
站長 | 92#-92#加油機 | <3 | <3 | <3 | - | |
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
營業室 | <3 | <3 | - | |||
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
站長 | 92#-92#加油機 | <3 | <3 | <3 | - | |
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
營業室 | <3 | <3 | - | |||
<3 | - | |||||
<3 | - | |||||
加油工 | 92#-92#加油機 | 溶劑汽油 | 7.6 | - | 1.9 | 0.03 |
7.2 | 0.02 | |||||
7.3 | 0.02 | |||||
營業室 | <0.13 | - | <1.5 | |||
<0.13 | <1.5 | |||||
<0.13 | <1.5 | |||||
加油工 | 92#-92#加油機 | 7.8 | - | 1.9 | 0.03 | |
7.7 | 0.03 | |||||
6.7 | 0.02 | |||||
營業室 | <0.13 | - | <1.5 | |||
<0.13 | <1.5 | |||||
<0.13 | <1.5 | |||||
加油工 | 92#-92#加油機 | 6.7 | - | 1.9 | 0.02 | |
7.1 | 0.02 | |||||
7.5 | 0.02 | |||||
營業室 | <0.13 | - | <1.5 | |||
<0.13 | <1.5 | |||||
<0.13 | <1.5 | |||||
站長 | 卸油口 | 溶劑汽油 | 12.9 | - | 2.6 | 0.04 |
92#-92#加油機 | 7.6 | - | 0.03 | |||
7.2 | 0.02 | |||||
7.3 | 0.02 | |||||
營業室 | <0.13 | - | <1.5 | |||
<0.13 | <1.5 | |||||
<0.13 | <1.5 | |||||
站長 | 92#-92#加油機 | 7.8 | - | 1.0 | 0.03 | |
7.7 | 0.03 | |||||
6.7 | 0.02 | |||||
營業室 | <0.13 | - | <1.5 | |||
<0.13 | <1.5 | |||||
<0.13 | <1.5 | |||||
站長 | 92#-92#加油機 | 6.7 | - | 0.9 | 0.02 | |
7.1 | 0.02 | |||||
7.5 | 0.02 | |||||
營業室 | <0.13 | - | <1.5 | |||
<0.13 | <1.5 | |||||
<0.13 | <1.5 |
崗位/工種 | 采樣對象/采樣點 | 檢測項目 | 檢測結果dB(A) |
加油工 | 92#-92#加油機 | 噪聲 | 72.5 |
加油工 | 92#-92#加油機 | 72.2 | |
加油工 | 92#-92#加油機 | 72.4 | |
站長 | 92#-92#加油機 | 69.5 | |
站長 | 92#-92#加油機 | 69.2 | |
站長 | 92#-92#加油機 | 69.4 |
崗位/ 工種 | 測量位置 | 測量結果 | 設計標準 | 判定結果 | ||
照度測量值(lx) | U0 | 照度標準值(lx) | U0 | |||
加油工/站長 | 營業室 | 380.8 | 0.82 | 300 | 0.6 | 符合建筑照明設計標準要求,合格 |
加油工/站長 | 加油區罩棚 | 228.6 | - | 200 | - | 符合建筑照明設計要求,合格 |
站長 | 罐區 | 128.3 | 0.86 | 75 | 0.6 | 符合建筑照明設計標準要求,合格 |